Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2018 г. по делу N СИП-273/2018 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей: Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранной компании PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (Предприятие по обороту и производству СТУБЛИНА ДОО (ООО СТУБЛИНА) СТОЙНИК) (Stojnik, Arandjelovac, Republic of Serbia, 34307) к обществу с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" (бул. Маршала Рокоссовского, д. 8, корп. 4, г. Москва, 107370, ОГРН 1077763327729) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении части услуг 35-го: "продвижение устройств для закрывания, открывания дверей (для третьих лиц); оптовая и розничная торговля устройствами для закрывания, открывания дверей" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранной компании PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK - Шибаев Р.А. (по доверенности от 27.10.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" - Бышова О.А. (по доверенности от 17.03.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (Предприятие по обороту и производству СТУБЛИНА ДОО (ООО СТУБЛИНА) СТОЙНИК) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении части услуг 35-го: "продвижение устройств для закрывания, открывания дверей (для третьих лиц); оптовая и розничная торговля устройствами для закрывания, открывания дверей" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило. Вместе с тем в ранее представленном отзыве Роспатент просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

До судебного заседания через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили подлинники заявлений об утверждении мирового соглашения, а также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представив суду подлинник мирового соглашения от 10.10.2018.

В соответствии с названным мировым соглашением стороны договорились о следующем:

"1. Настоящее мировое соглашение направлено на разрешение разногласий Сторон, возникших между ними в связи с правами на товарные знаки, содержащие словесный элемент diplomat.

Стороны признают, что сходство товарных знаков по международной регистрации N 1260594, охраняемого для товаров 06 класса МКТУ и по свидетельству N 400864, охраняемого в России для услуг 35 класса МКТУ, не достигает той степени, при которой наступает смешение потребителями указанных товарных знаков. Несмотря на вышеизложенное, Стороны при маркировке своих товаров и услуг товарными знаками с элементом diplomat дополнительно предпримут все усилия к тому, чтобы потребитель в Российской Федерации не смешивал товары и услуги Истца с однородными товарами и услугами Ответчика.

2. Истец в срок до 19 октября 2018 года передает Ответчику оригиналы надлежащим образом оформленных письменных согласий (далее также писем-согласий) на регистрацию товарного знака по заявке N 2015739675 и товарного знака по заявке N 2018743391 в отношении всех товаров и услуг, указанных в соответствующих заявках.

3. В случае, если указанного письменного согласия будет не достаточно для целей регистрации товарного знака по заявке N 2018743391, Истец обязуется оказывать Ответчику необходимое содействие (включая подписание заявлений, согласий, гарантий и иных документов) до момента регистрации товарного знака по заявке N 2018743391 в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг.

В случае отказа в регистрации товарного знака по заявке N 2018743391 Истец обязуется предоставить Ответчику письмо-согласие на регистрацию товарного знака, тождественного товарному знаку по заявке N 2018743391 или (по выбору Ответчика) включающего такой тождественный товарный знак, для перечня товаров и услуг, воспроизводящего перечень товаров и услуг по заявке N 2018743391 в той мере, которая может быть достигнута на момент подачи такой заявки с учетом возможных изменений в Международном классификаторе товаров и услуг.

4. Ответчик в срок до 19 октября 2018 года передает Истцу оригиналы писем-согласий на регистрацию товарного знака по заявке N 2018739932 и товарного знака по международной регистрации 1260594 на территории Российской Федерации.

5. Все письма-согласия (письменные согласия) должны соответствовать положениям пункта 46 Приказа Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N 482, в частности содержать следующие сведения: 1) наименование, место нахождения лица, дающего согласие (правообладателя); 2) наименование, место нахождения лица, которому выдается письмо-согласие; 3) безотзывное согласие на регистрацию заявленного обозначения с приведением регистрационного номера заявки и описанием заявленного обозначения, в отношении которого выдается письмо-согласие с воспроизведением обозначения; 4) конкретный перечень товаров, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации сходного товарного знака; 5) дата составления письма-согласия и подпись уполномоченного лица. Если письмо-согласие подписано представителем правообладателя, к нему должна прилагаться оформленная в установленном законодательством Российской Федерации порядке доверенность, уполномочивающая представителя заявителя на выдачу согласия на регистрацию товарного знака от имени правообладателя. В случае представления письма-согласия на иностранном языке к нему должен прилагаться перевод на русский язык, заверенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту имеется в виду "пункта 46 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N 482"

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-273/2018, а также с товарным знаком N 400864, в том числе расходы на оплату государственных пошлин, услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Каждое лицо, подписывающее настоящее Мировое соглашение, гарантирует, что оно обладает полным правом и должным образом уполномочено подписывать Мировое соглашение от имени Стороны, которую оно представляет. Мировое соглашение является обязательным для исполнения и юридически действительным для Сторон, их наследников и правопреемников, а также для их нынешних или будущих дочерних и/или зависимых компаний, аффилированных лиц. Стороны обязуются в любых договорах, соглашениях и/или иных документах, прямо или косвенно направленных на переход исключительных прав на упомянутые в Мировом соглашении товарные знаки (заявки) указывать условия Мирового соглашения в качестве обязательных для исполнения лицом, получающим исключительные права, а равно его правопреемниками, дочерними и/или зависимыми компаниями, аффилированными лицами.

10. Стороны обязуются использовать товарные знаки, упомянутые в Мировом соглашении (в том числе товарные знаки, которые будут зарегистрированы на основе упомянутых в Мировом соглашении заявок) в том виде, в котором товарные знаки зарегистрированы. Допускаются изменения, не меняющие существа товарного знака, в том числе допускаются отклонения от цветовой гаммы в случае использования черно-белой печати, а также в случае нанесения товарного знака на готовые изделия методами литья, штампования, гравировкой, монохромной печатью и т.п.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Стороны просят Суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу N СИП-273/2018. Основания и последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.".

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписано их представителями, полномочия которых подтверждены доверенностями: от имени иностранной компании PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (Предприятие по обороту и производству СТУБЛИНА ДОО (ООО СТУБЛИНА) СТОЙНИК) - Шибаев Р.А. (по доверенности от 27.10.2017); от имени общества с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" - Бышова О.А.(по доверенности от 17.03.2017).

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего заявления иностранной компанией PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK была уплачена государственная пошлина на основании чек-ордера от 08.07.2017 сумма 3 000 рублей, составляющая половину уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-273/2018, заключенное между иностранной компанией PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (Предприятие по обороту и производству СТУБЛИНА ДОО (ООО СТУБЛИНА) СТОЙНИК) и обществом с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" 10.10.2018 на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение направлено на разрешение разногласий Сторон, возникших между ними в связи с правами на товарные знаки, содержащие словесный элемент diplomat.

Стороны признают, что сходство товарных знаков по международной регистрации N 1260594, охраняемого для товаров 06 класса МКТУ и по свидетельству N 400864, охраняемого в России для услуг 35 класса МКТУ, не достигает той степени, при которой наступает смешение потребителями указанных товарных знаков. Несмотря на вышеизложенное, Стороны при маркировке своих товаров и услуг товарными знаками с элементом diplomat дополнительно предпримут все усилия к тому, чтобы потребитель в Российской Федерации не смешивал товары и услуги Истца с однородными товарами и услугами Ответчика.

2. Истец в срок до 19 октября 2018 года передает Ответчику оригиналы надлежащим образом оформленных письменных согласий (далее также писем-согласий) на регистрацию товарного знака по заявке N 2015739675 и товарного знака по заявке N 2018743391 в отношении всех товаров и услуг, указанных в соответствующих заявках.

3. В случае, если указанного письменного согласия будет не достаточно для целей регистрации товарного знака по заявке N 2018743391, Истец обязуется оказывать Ответчику необходимое содействие (включая подписание заявлений, согласий, гарантий и иных документов) до момента регистрации товарного знака по заявке N 2018743391 в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг.

В случае отказа в регистрации товарного знака по заявке N 2018743391 Истец обязуется предоставить Ответчику письмо-согласие на регистрацию товарного знака, тождественного товарному знаку по заявке N 2018743391 или (по выбору Ответчика) включающего такой тождественный товарный знак, для перечня товаров и услуг, воспроизводящего перечень товаров и услуг по заявке N 2018743391 в той мере, которая может быть достигнута на момент подачи такой заявки с учетом возможных изменений в Международном классификаторе товаров и услуг.

4. Ответчик в срок до 19 октября 2018 года передает Истцу оригиналы писем-согласий на регистрацию товарного знака по заявке N 2018739932 и товарного знака по международной регистрации 1260594 на территории Российской Федерации.

5. Все письма-согласия (письменные согласия) должны соответствовать положениям пункта 46 Приказа Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N 482, в частности содержать следующие сведения: 1) наименование, место нахождения лица, дающего согласие (правообладателя); 2) наименование, место нахождения лица, которому выдается письмо-согласие; 3) безотзывное согласие на регистрацию заявленного обозначения с приведением регистрационного номера заявки и описанием заявленного обозначения, в отношении которого выдается письмо-согласие с воспроизведением обозначения; 4) конкретный перечень товаров, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации сходного товарного знака; 5) дата составления письма-согласия и подпись уполномоченного лица. Если письмо-согласие подписано представителем правообладателя, к нему должна прилагаться оформленная в установленном законодательством Российской Федерации порядке доверенность, уполномочивающая представителя заявителя на выдачу согласия на регистрацию товарного знака от имени правообладателя. В случае представления письма-согласия на иностранном языке к нему должен прилагаться перевод на русский язык, заверенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-273/2018, а также с товарным знаком N 400864, в том числе расходы на оплату государственных пошлин, услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Каждое лицо, подписывающее настоящее Мировое соглашение, гарантирует, что оно обладает полным правом и должным образом уполномочено подписывать Мировое соглашение от имени Стороны, которую оно представляет. Мировое соглашение является обязательным для исполнения и юридически действительным для Сторон, их наследников и правопреемников, а также для их нынешних или будущих дочерних и/или зависимых компаний, аффилированных лиц. Стороны обязуются в любых договорах, соглашениях и/или иных документах, прямо или косвенно направленных на переход исключительных прав на упомянутые в Мировом соглашении товарные знаки (заявки) указывать условия Мирового соглашения в качестве обязательных для исполнения лицом, получающим исключительные права, а равно его правопреемниками, дочерними и/или зависимыми компаниями, аффилированными лицами.

10. Стороны обязуются использовать товарные знаки, упомянутые в Мировом соглашении (в том числе товарные знаки, которые будут зарегистрированы на основе упомянутых в Мировом соглашении заявок) в том виде, в котором товарные знаки зарегистрированы. Допускаются изменения, не меняющие существа товарного знака, в том числе допускаются отклонения от цветовой гаммы в случае использования черно-белой печати, а также в случае нанесения товарного знака на готовые изделия методами литья, штампования, гравировкой, монохромной печатью и т.п.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Стороны просят Суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу N СИП-273/2018. Основания и последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N СИП-273/2018 прекратить.

Возвратить иностранной компании PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (Предприятие по обороту и производству СТУБЛИНА ДОО (ООО СТУБЛИНА) СТОЙНИК) 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной по чек-ордеру от 08.07.2017 государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев