Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2018 г. N С01-739/2017 по делу N А65-1420/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича (п. Лесной, Московская обл., ОГРНИП 314503807800077) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017 по делу N А65-1420/2017 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по тому же делу (судьи Карпов В.В., Бросова Н.В., Радушева О.Н.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны (г. Казань, ОГРНИП 311169009500354)

к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Константиновичу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по лицензионным договорам

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича

к индивидуальному предпринимателю Калмыковой Анне Александровне

о расторжении лицензионного договора от 10.10.2014 N 10

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Калмыкова Анна Александровна (далее - предприниматель Калмыкова А.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Константиновичу (далее - предприниматель Попов А.К.) о взыскании штрафов за неисполнение обязательств по лицензионным договорам в размере 6 668 361 рублей, в том числе по лицензионному договору от 01.04.2014 N 1 в размере 3 822 080 рублей и по лицензионному договору от 10.10.2014 N 10 в размере 2 846 281 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 исковое заявление предпринимателя Калмыковой А.А. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2017 возвращено встречное исковое заявление предпринимателя Попова А.К. на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 апелляционная жалоба предпринимателя Попова А.К. возвращена в соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 отменено; вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017 оставлено без изменения.

Предприниматель Попов А.К., не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как отмечено в абзаце первом пункта 29 постановления от 25.12.2013 N 99, при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Вместе с тем по штемпелю на конверте, в котором кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции, невозможно определить дату сдачи соответствующей корреспонденции на почту.

Каким-либо иным документом, подтверждающим направление (подачу) почтовой корреспонденции, содержавшей в качестве вложения кассационную жалобу, в предусмотренный законом срок для подачи кассационной жалобы, суд не располагает.

В абзаце втором пункта 29 постановления от 25.12.2013 N 99 обращено внимание на то, что при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича оставить без движения до 8 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-739/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев