Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-ТВ" (ул. Малышева, д. 44, этаж 8, пом. 4, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1116671003118) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 (судьи Муталлиева И.О., Дружинина Л.В., Кощеева М.Н.) по делу N А60-48002/2017,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" (ул. Черепанова, д. 20, кв. 116, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620034, ОГРН 1106659003857) к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-ТВ",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Болотова Валерия Петровича (г. Екатеринбург, Свердловская обл.), о защите исключительных авторских прав и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-ТВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по настоящему делу.
Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - обществу "Уральское авторское общество", а также третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Болотову В.П.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кассационная жалоба общества "Екатеринбург-ТВ" свидетельствует о его несогласии с решением суда первой инстанции от 16.03.2018 и постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2018, но в ней не содержится каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности судебных актов, а также оснований, по которым лицо подающее жалобу, обжалует судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-ТВ" оставить без движения до 16.11.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-940/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2018 г. N С01-940/2018 по делу N А60-48002/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-940/2018
05.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-940/2018
23.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6503/18
16.03.2018 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-48002/17