Судья Суда по интеллектуальным правам В.В. Голофаев
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А43-7247/2016 при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фроловой Ольги Михайловны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 312525816500010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 (судья Курашкина С.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 (судьи Устинова Н.В., Большакова О.А., Малькова Д.Г.) по делу N А43-7247/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Фроловой Ольге Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "МиМ" (ул. Бориса Панина, д. 5, корп. 4, пом. 3, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603105, ОГРН 1025203756467), установил:
обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 28.09.2018 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области 23 октября 2018 года в 15 часов 30 минут (по московскому времени), данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Нижегородской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в судебном заседании по делу N А43-7247/2016, назначенном на 23 октября 2018 года на 15 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий номер 7771, IP адрес 172.30.58.14).
3. Арбитражному суду Нижегородской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Нижегородской области.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2018 г. N С01-665/2017 по делу N А43-7247/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-665/2017
01.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-665/2017
27.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-665/2017
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-665/2017
21.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2765/17
01.03.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7247/16
03.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-665/2017
13.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-665/2017
25.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-665/2017
28.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-665/2017
22.02.2017 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7247/16