Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2018 г. N С01-919/2018 по делу N А33-32561/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (Кутузовский пр-кт, д. 36, стр. 23, Москва, 12170, ОГРН 1077746048720) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу N А33-32561/2017 (судья Антропова О.А.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по тому же делу (судьи Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Парфентьева О.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик"

к индивидуальному предпринимателю Дряшину Сергею Валерьевичу (г. Красноярск, ОГРНИП 310381607600015)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дряшину Сергею Валерьевичу (далее - Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на произведения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 10.07.2018 N 1103 об уплате государственной пошлины. Вместе с тем, в данном платежном поручении указано, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-28028/2017, оплата за ЗАО "Аэроплан", тогда как в рамках настоящего спора обжалуются решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-32561/2017.

К кассационной жалобе также приложено пояснение представителя заявителя - Вильдяевой Л.В. - в котором представитель просит считать назначением платежа по приложенному платежному поручению от 10.07.2018 N 1103 уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-32561/2017, оплата за ООО "Юниверсал Мьюзик".

Вместе с тем суд отмечает, что согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, для зачета государственной пошлины, уплаченной по приложенному платежному поручению от 10.07.2018 N 1103 заявителю необходимо подать в Суд по интеллектуальным правам соответствующее ходатайство, а также представить документы (решения, определения и справки судов), свидетельствующие об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что кассационная жалобы подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" оставить без движения до 26 октября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-919/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Н.Л. Рассомагина