Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2018 г. N С01-636/2018 по делу N А14-2099/2017 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Андреевой Анны Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2018 по делу N А14-2099/2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Капраловой Галины Евгеньевны (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700158452)

к индивидуальному предпринимателю Андреевой Анне Анатольевне (г. Воронеж, ОГРНИП 315366800011197),

о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства,

и по встречному исковому заявлению о взыскании задолженности и пени, установил:

индивидуальный предприниматель Андреева А.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2018 по делу N А14-2099/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу.

Определением от 27.08.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Андреевой А.А. принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 16.10.2018 на 14 часов 15 минут (мск).

От индивидуального предпринимателя Андреевой А.А. поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2018 по делу N А14-2099/2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов. Соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Обстоятельства, изложенные заявителем ходатайства, не могут служить обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Андреевой Анны Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2018 по делу N А14-2099/2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Голофаев