Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2060-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чепеля Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Чепеля к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин А.В. Чепель признан виновным в совершении преступлений приговором краевого суда от 25 декабря 2012 года, с которым согласились судьи судов вышестоящих инстанций (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2013 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2013 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Чепель просит признать противоречащими статье 49 Конституции Российской Федерации части третью и четвертую статьи 14 "Презумпция невиновности" УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, их неприменение привело к нарушению его конституционных прав и свобод.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела А.В. Чепеля в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года - срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чепеля Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин