Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15779 по делу N А51-6738/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15779

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисГрант" на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2018 по делу N А51-6738/2016

по иску Герасимца Вадима Евгеньевича к открытому акционерному обществу "ВладАвто", обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка на Крыгина", обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрант" о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2018, решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов. В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "СервисГрант" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 53, пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 161 пунктов 1, 3 статьи 166, статьи 183, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 74, 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", результатами проведенной по делу судебной экспертизы, приняв во внимание, что истец по существу отрицает наличие у Герасимца В.М. статуса органа юридического лица как его полномочного представителя к моменту подписания спорных дополнительных соглашений, отсутствие в материалах дела сведений об одобрении условий спорных дополнительных соглашений от 30.12.2013 со стороны полномочных представителей ОАО "Владавто", пришли к выводу о недействительности оспариваемых дополнительных соглашений и применили последствия их недействительности путем аннулирования записей регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2016 о регистрации соответствующих ограничения (обременения) права.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков