Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2018 по делу N А73-6983/2017
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) об обязании общества заключить договор энергоснабжения на условиях, содержащихся в оферте, направленной письмом от 12.04.2017 N 293 и возвращенной обществом письмом от 02.05.2017 N 284, установила:
решением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением суда округа от 14.06.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушении судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Компания, ссылаясь на необоснованное уклонение общества (управляющей многоквартирными домами организации) от заключения договора энергоснабжения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, суды, учитывая статус ответчика (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг в отношении ряда многоквартирных домов), сделали вывод об обязанности в силу закона заключить с истцом договор энергоснабжения.
Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.
В жалобе заявитель повторяет доводы, которые являлись предметом исследования и оценки судов.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15347 по делу N А73-6983/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2044/18
19.03.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-406/18
22.12.2017 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6983/17
10.10.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4087/17
14.08.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4347/17
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6983/17