Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-19874 по делу N А17-9190/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-19874

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство производственного кооператива "Труд" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2017 по делу N А17-9190/2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 по тому же делу, установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.10.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает поздним получением обжалуемого постановления округа.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ссылаясь на позднее получение обжалуемого судебного акта, ответчик не представил доказательств невозможности своевременного его получения, а ссылка на письмо, направленное в суд округа для получения постановления не может быть признана уважительной, поскольку письмо было направлено заявителем лишь 24.07.2018, то есть за пределами срока его обжалования.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда округа от 22.05.2018 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации - 23.05.2018. Таким образом, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле (ответчиком), имел возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 01.10.2018 N 1167, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать производственному кооперативу "Труд" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2017 по делу N А17-9190/2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить производственному кооперативу "Труд" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2018 N 1167.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост