Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-16056 по делу N А79-3172/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-16056

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Николая Ивановича (д. Малые Бикшихи Канашского района Чувашской Республики) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2018 по делу N А79-3172/2015, установил:

Индивидуальный предприниматель Сергеев Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным решения администрации города Канаш Чувашской Республики (далее - Администрация) от 17.03.2015 N 1636 об отказе в предоставлении в собственность заявителя земельного участка площадью 6680 кв.м с кадастровым номером 21:04:000000:1237.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015, признал незаконным решение Администрации от 17.03.2015 N 1636, обязал Администрацию в течение одного месяца принять решение о предоставлении спорного участка в собственность предпринимателю и направить ему проект договора купли-продажи.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги (далее - Общество), не привлеченное к участию в деле, не согласившись с данными судебными актами, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение и постановление в связи с нарушением норм процессуального права.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 18.07.2018.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты о правах и обязанностях Общества, которое, как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А79-548/2016, является собственником расположенного на спорном земельном участке объекта недвижимости, без привлечения его к участию в деле, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение от 10.08.2015 и постановление апелляционного суда от 16.11.2015 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ предприниматель не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Сергееву Николаю Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева