Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15530 по делу N А43-23289/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15530

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 по делу N А43-23289/2017

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - сетевая компания) о взыскании с общества 244 424 112 руб. 42 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.06.2016 по 06.03.2017 на основании актов о неучтенном потреблении от 06.03.2017 N 46/ЭА-ю, N 48/ЭА-ю, N 47/ЭА-ю, N 49/ЭА-ю, N 50/ЭА-ю, N 51/ЭА-ю, N 52/ЭА-ю, N 53/ЭА-ю и N 54/ЭА-ю, а также 5 670 304 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.04.2017 по 10.07.2017, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением суда первой инстанции от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2018 и постановлением суда округа от 14.06.2018, с общества в пользу сетевой компании взыскано 222 053 936 руб. 50 коп., 5 151 647 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и установленные обстоятельства, посчитали доказанным факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии по спорным актам о неучтенном потреблении, за исключением энергопринимающих устройств, расположенных в Подольском районе, деревнях Харитоново и Дмитрово.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Отклоняя возражения заявителя о неверном определении потребления обществом электрической энергии как бездоговорного, суды исходили из недоказанности факта согласования сторонами договора энергоснабжения.

Вопреки доводам заявителя, повторно изложенным в кассационной жалобе, судами не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве бездоговорного.

Доказательства, свидетельствующие о том, что обществом предприняты все зависящие от него меры к урегулированию отношений с гарантирующим поставщиком или указывающих на невозможность своевременного заключения договора энергоснабжения по вине истца или третьего лица, судам не представлены.

Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Транснефть-Верхняя Волга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова