Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17286 по делу N А44-8287/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Авдеева Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 по делу N А44-8287/2017

по иску Авдеева Андрея Валентиновича к закрытому акционерному обществу "Новтрак" (далее - Компания) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛДИНГ" (далее - Общество), заключенного между истцом и ответчиком 22.03.2017, и признании за Авдеевым А.В. права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 50%,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области, установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018, производство по делу в части требования о признании за Авдеевым А.В. права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 50% прекращено, в связи с отказом от иска, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Авдеев А.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части требования о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, суды исходили из того, что допущенное компанией нарушение срока оплаты доли не является существенным нарушением условий договора в понимании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущим за собой необходимость расторжения договора в целях защиты (восстановления) прав истца.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Авдееву Андрею Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков