Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15812 по делу N А26-1449/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15812

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лоухские тепловые сети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2018 по делу N А26-1449/2017

по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - компания) 5 624 884 руб. 44 коп. задолженности по договору от 30.09.2015 N 1022/10-ПТЭ-2015 за март и май 2016 года, установила:

решением суда первой инстанции от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2018 и постановлением суда округа от 14.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, условиями заключенного сторонами договора от 30.09.2015 N 1022/10-ПТЭ-2015, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заявленные сторонами доводы и возражения, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, отметив, что истребуемая истцом сумма включает в себя стоимость топлива, израсходованного сверх предусмотренного договором объема, а также стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования по окончании отопительного сезона, фактически выполненных иным лицом.

Суды исходили из недоказанности оказания истцом услуг на заявленную к взысканию сумму и указали, что спорный договор компанией в одностороннем порядке расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением обществом принятых на себя обязательств.

Приведенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2018 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу до окончания производства по жалобе.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины не представлены и производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 и 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лоухские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лоухские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова