Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 309-ЭС18-19785 по делу N А60-49812/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 309-ЭС18-19785

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автобаза N 1" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2018 по делу N А60-49812/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автобаза N 1" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на дату подачи кассационной жалобы, не представлены. Представленный перечень расчетных счетов не датирован, справки о состоянии счетов представлены по состоянию на 27.10.2014, 10.09.2015.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автобаза N 1" о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автобаза N 1" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2018 по делу N А60-49812/2017.

Судья

А.Н. Маненков