Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 305-ЭС18-20166 по делу N А41-4960/2018

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 305-ЭС18-20166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству встреченного иска Большовой Надежды Петровны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) по делу Арбитражного суда Московской области N А41-4960/2018 о ее несостоятельности (банкротстве), установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 15.10.2018 поступил встреченный иск Большовой Н.П. к банку, поданный в рамках дела о ее банкротстве в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании предоставить в суд оригиналы и копии доказательств по делу, а также раскрыть запрошенную должником информацию.

В силу положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В рассматриваемом случае встречный иск заявлен Большовой Н.П. в Верховный Суд Российской Федерации после вынесения судебного акта арбитражным судом первой инстанции и вступления в его законную силу.

В деле о банкротстве гражданина требование должника об обязании кредитора предоставить документы в суд, а также раскрыть запрошенную им информацию, по сути, является ходатайством об истребовании доказательств, подлежащим разрешению судебной инстанцией, в круг полномочий которой входит их сбор, оценка, а также разрешение вопросов факта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации такими полномочиями не наделена.

При таких обстоятельствах встречный иск Большовой Н.П. подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача кассационных жалоб и их рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации производятся в соответствии с положениями главы 35 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение Большовой Н.П. в Верховный Суд Российской Федерации не может быть расценено как кассационная жалоба, поданная в рамках дела N А41-4960/2018.

Руководствуясь статьями 129 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

встречный иск Большовой Н.П. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании предоставить в суд оригиналы и копии доказательств, а также раскрыть запрошенную Большовой Н.П. информацию по делу Арбитражного суда Московской области N А41-4960/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов