Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 305-ЭС18-20033 по делу N А40-11250/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 305-ЭС18-20033

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Капустина Вячеслава Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по делу N А40-11250/2017 Арбитражного суда города Москвы, установил:

кассационная жалоба подана Капустиным В.А. 11.10.2018 (согласно оттиску штампа приемной суда) - с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 20.02.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 20.04.2018, шестимесячный срок на подачу жалобы истек 20.08.2018.

Одновременно Капустиным В.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано, что заявитель не является участвующим в настоящем деле лицом, о его правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, о котором он узнал из определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 по делу N А40-36983/2017.

Между тем, оснований полагать, что шестимесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не имеется, учитывая приложенные к кассационной жалобе судебные акты по делу N А40-36983/2017, из которых усматривается, что Капустин В.А. располагал сведениями о споре по настоящему делу по иску ООО "Реал-сервис" к ООО "Манор", бывшим директором которого является.

С учетом этого указанная заявителем причина не свидетельствует об уважительности пропуска срока подачи жалобы и не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой.

В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят о их правах и обязанностях.

По настоящему делу рассмотрен спор между ООО "Реал-сервис" и ООО "Манор" о взыскании задолженности по договорам займа, оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, бывший директор ООО "Манор" таким не является. Само по себе наличие корпоративного спора между бывшим директором и обществом не может безусловно являться обстоятельством, продляющим возможность обжалования судебного акта по истечении шестимесячного срока подачи жалобы.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Капустину Вячеславу Андреевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по делу N А40-11250/2017 Арбитражного суда города Москвы.

Жалобу Капустина Вячеслава Андреевича возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.