Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15474 по делу N А40-143547/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15474

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченно ответственностью "РусИнжиниринг" (г. Москва; далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-143547/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса" (г. Москва; далее - институт) о взыскании 6 381 674,79 руб. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018, решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оставляя иск без рассмотрения, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства в рамках дела о его банкротстве, а истец не доказал, что заявленная задолженность относится к текущим платежам.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов