Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15956
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра-связь Сервис" (далее - общество "Югра-связь Сервис") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу N А75-21088/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установил:
открытое акционерное общество "Мегионжилстрой" (далее - общество "Мегионжилстрой") обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу "Югра-связь Сервис" о взыскании задолженности в размере 19 330 661,83 руб. и расторжении договора подряда от 22.11.2013 N 236.
В рамках дела N А75-1385/2018 обществом "Югра-связь Сервис" заявлены исковые требования к обществу "Мегионжилстрой" о взыскании 17 214 393 руб., в том числе стоимости выполненных работ по договору подряда от 22.11.2013 N 236 в размере 1 883 080,13 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 518 940,96 руб. (а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2018 по день фактической уплаты долга); убытков в размере 10 546 107 руб.; неосновательного обогащения в размере 3 704 500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 561 764,91 руб. (а также процентов на сумму неосновательного обогащения с 06.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате).
Определением арбитражного первой инстанции от 13.04.2018 дело N А75-21088/2017 объединено с делом N А75-1385/2018 в одно производство с присвоением делу N А75-21088/2017.
Определением суда от 04.06.2018 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено Постановлением арбитражного суда округа от 15.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Югра-связь Сервис" просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что в условиях, когда в отношении общества "Мегионжилстрой" введена процедура наблюдения, то для целей правильного рассмотрения вопроса о возможности заключения мирового соглашения, условия которого предусматривают зачет встречных однородных требований, суду следовало проверить, не отвечает ли данная сделка условиям сделки с предпочтением.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15956 по делу N А75-21088/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3019/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-21088/17
04.06.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-21088/17