Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2158-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.В. Наплавкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Письмами судей Верховного Суда Удмуртской Республики и Верховного Суда Российской Федерации гражданину С.В. Наплавкову, осужденному и отбывающему наказание, возвращены заявления об оплате его труда за самостоятельное составление надзорной жалобы по уголовному делу, которая была удовлетворена президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Наплавков утверждает, что статьи 131 "Процессуальные издержки" и 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК Российской Федерации противоречат статье 37 (часть 2) Конституции Российской Федерации, запрещающей принудительный труд, поскольку не предусматривают в составе процессуальных издержек суммы, выплачиваемые осужденному за самостоятельную подготовку надзорной жалобы, которая удовлетворена судом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Реализация обвиняемым (осужденным) своего права приносить жалобы на решения суда не образует реализацию им трудовой функции, как не является и понуждением его к труду. Оспариваемые С.В. Наплавковым статьи 131 и 132 УПК Российской Федерации определяют расходы, связанные с производством по уголовному делу и относящиеся к процессуальным издержкам, регламентируют порядок их взыскания и возмещения, не затрагивают предусмотренные статьей 37 Конституции Российской Федерации право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (часть 1), а также запрет на принудительный труд (часть 2) и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин