Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2018 г. по делу N СИП-367/2018 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (ш. Калужское, 6, с. Красная Пахра, поселение Краснопахорское, г. Москва, 142150, ОГРН 1125074010016) к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" (ул. Ибрагимова, д. 12, эт. 1, ч. пом. 9, г. Москва, 105318, ОГРН 1117746169474) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 410908 вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Гершун Н.Н. (по доверенности от 12.09.2018);

от ответчика - Макаров И.С. (по доверенности от 12.03.2018), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Лит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 410908 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

По системе "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Знак" 01.10.2018 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. К ходатайству приложен текст мирового соглашения, подписанного представителем истца - Гершун Н.Н. (в материалах дела содержится доверенность от 01.06.2018) и представителем ответчика - Макаровым И.С. (по доверенности от 12.03.2018).

В судебном заседании 16.10.2018 был объявлен перерыв до 18.10.2018, 13:45.

В судебном заседании представители истца и ответчика названное ходатайство поддержали, представили оригинал текста мирового соглашения.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. В отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие Роспатента на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения пятьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 3 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 04.07.2018 N 1107, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Знак" (ответчиком), по условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших на основании того, что, по мнению истца, ответчиком не используется товарный знак по свидетельству РФ N 410908 в отношении товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "газоходы; генераторы мощности аварийные; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы тока; генераторы электрические; дымоходы паровых котлов; коллекторы накипи в паровых котлах; комплекты для паровых котлов; котлы паровые; машины для сжатия, всасывания и транспортировки газов воздуходувные; насосы для отопительных установок; питатели для котлов машин; ремни приводные для генераторов постоянного тока; трубы паровых котлов [части машин]; щетки генераторов постоянного тока", товаров 11-го класса МКТУ "газогенераторы [установки]; генераторы ацетиленовые; парогенераторы [за исключением частей машин]; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; скрубберы [части газовых установок]"

2. В производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-367/2018, принятое к производству на основании искового заявления истца.

3. Настоящим мировым соглашением стороны договорились о следующем:

- ответчик в рамках положений п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ и не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения предоставляет безотзывное письменное согласие на регистрацию товарного знака истца по заявке от 29.12.2016 N 2016750250 в отношении следующих товаров и услуг классов МКТУ:

06 - Обычные металлы и их сплавы; металлические строительные материалы; скобяные и замочные изделия; металлические трубы; изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам;

11 - арматура печей металлическая; баки охладительные для печей; вертела; заслонки дымоходов; змеевики [части отопительных установок]; зольники для печей; испарители; камины комнатные; каналы дымоходные; котлы отопительные; колосники для печей; колпаки вытяжные; кузницы портативные; куски лавы, используемые в мангалах; мангалы; оборудование для бань с горячим воздухом; оборудование для загрузки печей; оборудование для обжиговых печей [опоры]; оборудование для саун; печи [отопительные приборы]; печи канальные печи обжиговые; печи, за исключением лабораторных; приборы и установки для тепловой обработки пищевых продуктов; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе приспособления с вертелом для жарки мяса; теплообменники, за исключением частей машин; трубы жаровые отопительных котлов; трубы отопительных котлов; установки для производства пара; установки отопительные; фурнитура для печей фасонная; футеровка огнеупорная для печей; шиберы для регулирования тяги [отопление]; элементы нагревательные.

Внесение изменений в заявленное истцом при подаче заявки обозначение

не допускается.

- истец и ответчик, согласно проведенному сторонами всестороннему анализу, пришли к выводу об отсутствии любой возможности смешения перед потребителями заявленного истцом обозначения и товарного знака ответчика.

- истец с даты утверждения мирового соглашения имеет право самостоятельно/через третьих лиц использовать заявленное им обозначение в отношении указанных в перечне товаров и услуг на всей территории РФ;

- Стороны не будут пытаться каким-либо образом обойти условия мирового соглашения;

- Стороны не будут препятствовать любыми способами продвижению на территории РФ товаров, подпадающих под настоящее мировое соглашение.

4. За неисполнение мирового соглашения стороны несут полную ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны подтверждают, что ими с даты утверждения настоящего мирового соглашения ни самостоятельно, ни через третьих лиц не будут оспариваться исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие каждой из сторон.

7. Расходы по оплате услуг представителей/государственной пошлины, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-367/2018, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла."

Производство по делу N СИП-367/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно Лит" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, составляющие половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2018 N 1107.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин