Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2018 г. по делу N СИП-258/2018 Если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд, принявший решение, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение

Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2018 г. по делу N СИП-258/2018
Именем Российской Федерации

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу N СИП-258/2018

по заявлению иностранного лица - Monster Energy Company (Corporation of the state of Delaware, 1, Monster way, Corona, California, 92879, USA) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 598476,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, региональной общественной организации "Федерация функциональных видов спорта Новосибирской области" (ул. Линейная, д. 37, оф. 57, г. Новосибирск, ОГРН 1125400004861).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тетцоева З.В. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-411/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Monster Energy Company (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.01.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 598476.

Определением от 04.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена региональная общественная организация "Федерация функциональных видов спорта Новосибирской области" (далее - общественная организация).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 требования компании удовлетворены в полном объеме.

Между тем при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины. В связи с этим определением от 31.08.2018 на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18.10.2018 было назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

В судебное заседание явился представитель Роспатента, который оставил разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения на усмотрение суда.

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

По мнению коллегии судей, приведенная правовая позиция может быть применена по аналогии и к решениям Суда по интеллектуальным правам, которые, так же как и постановления суда апелляционной инстанции, вступают в законную силу со дня их принятия.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения об удовлетворении заявленных требования компании, в соответствии с приведенной процессуальной нормой судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу иностранного лица - Monster Energy Company (Corporation of the state of Delaware, 1, Monster way, Corona, California, 92879, USA) 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.И. Мындря

А.А. Снегур