Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2018 г. по делу N СИП-681/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, корпус Литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кантемировская" (125315, Москва, пр-кт Ленинградский, д. 80, корп. Г, Э Тех Пом XII, к. 8, оф 14, ОГРН 1177746655767)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 236790/1 в отношении товаров 32 и 33 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными документами, установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.

По правилам части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 3 той же статьи названного Кодекса) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Исковое заявление подано обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" и подписано его представителем по доверенности от 22.01.2018 Ендресяком А.А. Вместе с тем к исковому заявлению приложено платежное поручение от 08.10.2018 N 658, плательщиком в котором указано общество с ограниченной ответственностью "АА1913". При этом суд не располагает сведениями о наличии у общества с ограниченной ответственностью "АА1913" полномочий на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен", в частности, на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Суде по интеллектуальным правам.

Кроме того, согласно платежному поручению от 08.10.2018 N 658 государственная пошлина оплачена истцом в ИФНС России N 26 по г. Москве, в то время как при подаче искового заявления в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в ИФНС России N 15 по г. Москве. Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины размещены, в том числе, на официальном сайте суда.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном законом порядке.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 16 ноября 2018 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" оставить без движения на срок до 16 ноября 2018 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. При переписке ссылаться на номер дела СИП-681/2018.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева