Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2018 г. по делу N СИП-506/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении соответчика"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заявление общества с ограниченной ответственностью "Биг Дата Технолоджи" (ул. Родчельская, д. 15, стр. 23, пом. 1, ком. 2, Москва, 123290, ОГРН 1137746981932) к Федеральному государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным бездействия Федеральная служба по интеллектуальной собственности, выразившиеся в не рассмотрении заявления общества "Биг Дата Технолоджи" от 29.05.2018 N 24-БД о зачете оплаченной пошлины за поддержание патента на полезную модель N 130176 в силе за 6-й год, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сайфокс" (ул. 8-я Советская, д. 48, корп. А, пом. 14-Н, ком. 10, Санкт-Петербург, 191144, ОГРН 1097847143350),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Биг Дата Технолоджи" - Баринова Н.Е. и Яшуничкина Е.Р. (по доверенностям от 17.08.2018);

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Сенчихин М.С., по доверенности от 17.09.2018 N 41-1368-12;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-405/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Сайфокс" - Волощук С.А. (по доверенности от 24.09.2018), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биг Дата Технолоджи" (далее - общество "Биг Дата Технолоджи") обратилось в Суд по интеллектуальным правам о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") об отказе учесть пошлину за поддержание в силе патента Российской Федерации N 130176 на полезную модель за 6 год.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сайфокс" (далее - общество "Сайфокс") и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета заявленных требований: признать незаконным бездействие Федеральная служба по интеллектуальной собственности, выразившиеся в не рассмотрении заявления общества "Биг Дата Технолоджи" от 29.05.2018 N 24-БД о зачете оплаченной пошлины за поддержание патента на полезную модель N 130176 в силе за 6-й год.

В предварительном судебном заседании суд по собственной инициативе вынес на обсуждение истца вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Роспатента в качестве ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Частью 3 этой же статьи установлено, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, существа заявленных требований, мнения представителей лиц, явившихся в предварительное судебное заседание, а также, руководствуясь положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Роспатент.

В соответствии с частью 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая намерения заявителя уточнить свою правовую позицию, с учетом привлечения Роспатента в качестве другого ответчика, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированный отпуск судьи, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь в качестве соответчика по делу Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 19.11.2018 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Роспатенту представить отзыв с учетом изменения заявленных требований.

Судья

С.П. Рогожин