Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.,
судьи - Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Хлебпром" (ул. Молодогвардейцев, 2а, г. Челябинск, 454014, ОГРН 1027402543728) о взыскании судебных издержек, понесенных в рамках дела N СИП-411/2017 по заявлению открытого акционерного общества "Хлебпром" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "ПТО фирма АМА" (ул. Якорная, д. 2, г. Долгопрудный, Московская область, 141700, ОГРН 1155047009996),
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Хлебпром" - Пироженко Ю.Н., по доверенности от 28.11.2017 N Ю361;
от Роспатента - Королева Е.С., по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-406/41;
от общества с ограниченной ответственностью "ПТО фирма АМА" - Талдонова Л.В., по доверенности от 10.02.2017, установил:
открытое акционерное общество "Хлебпром" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 11.04.2017 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324624.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПТО фирма АМА" (далее - фирма).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 требования общества удовлетворены: решение Роспатента от 11.04.2017 признано недействительным как несоответствующее пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-I; суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324624.
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 по делу N СИП-411/2017 оставлено без изменения, кассационные жалобы Роспатента и фирмы - без удовлетворения.
Общество 27.07.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента 2 372 659 рублей 64 коп. и с фирмы - 3 983 924 рубля 41 коп.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Ро
