Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2018 г. по делу N СИП-334/2018 "Об отложении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРЕСТИЖ" (ул. 78 Добровольческой бригады, д. 12, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1022401793270)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309427 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРЕСТИЖ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309427 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая неявку в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также заявление истца о намерении с учетом отзыва ответчика дополнить свою позицию по делу, суд счел необходимым отложить судебное заседание и определил дату и время следующего судебного заседания - 13 ноября 2018 года, 15 час. 30 мин., что отражено в протоколе судебного заседания от 16.10.2018.

17.10.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении ходатайства установлено, что разница во времени между городом Красноярск и городом Москва составляет + 4 часа, при этом согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Красноярского края (http://www.altai-krai.arbitr.ru/) время окончания работы Арбитражного суда Алтайского края 17 часов 30 минут (по местному времени).

Судебное заседание по настоящему делу назначено на 13.11.2018 на 15 часов 30 минут (время московское). Учитывая разницу во времени, время начала судебного заседания по местному времени в городе Красноярск - 19 часов 30 минут, что выходит за рамки рабочего дня Арбитражного суда Красноярского края и свидетельствует о технической невозможности проведения сеанса видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отсутствует, в удовлетворении ходатайства общества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 13 ноября 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Истцу - при наличии доказательств заинтересованности в иске (с учетом оснований заявленных исковых требований и доводов ответчика о неиспользовании истцом товарного знака в отношении однородных услуг) представить суду и ответчику пояснения и доказательства такой заинтересованности; доказательства направления ответчику представить суду.

3. Ответчику - при наличии доказательств фактического использования товарного знака по каждой товарной позиции в трехлетний период до направления предложения, пояснений по этому вопросу представить их суду и истцу заблаговременно; доказательства направления истцу представить суду.

4. Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае повторной неявки представителя истца в судебное заседание и незаявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

5. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРЕСТИЖ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур