Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2018 г. N С01-961/2018 по делу N А46-24865/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ждановой Светланы Михайловны (р.п. Горьковское, Омская область, ОГРНИП 306551732000020) на решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2018 по делу N А46-24865/2017 (судья Захарцева С.Г.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по тому же делу (судьи Рожков Д.Г., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.)

по иску иностранной компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK, R.N. 02989602) к индивидуальному предпринимателю Ждановой Светлане Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранная компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратилась в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю Ждановой Светлане Михайловне с иском о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1212958 и N 1224441, а также 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП, и 400 рублей расходов на приобретение товара.

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 исковые требования компании удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1212958 и N 1224441, а также 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей расходов на приобретение контрафактного товара. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 08 ноября 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ждановой Светланы Михайловны от 09.10.2018 оставить без движения до 08 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-961/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев