Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2018 г. N С01-1116/2017 по делу N А45-13248/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Технотрейд" (Русская ул., д. 21, кв. 106, г. Новосибирск, 630058, ОГРН 1045403231928) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018 по делу N А45-13248/2017 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по тому же делу (судьи Полосин А.Л., Захарчук Е.И., Фертиков М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Технотрейд" к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Поселок Чистые луга" (с/с Прокудский, Коченевский р-он, Новосибирская обл., 632660, ОГРН 1025405828810) о защите исключительного права на программу для ЭВМ,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Наговицина Дмитрия Валентиновича (г. Новосибирск), Шияпова Рината Халитовича (Москва),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Технотрейд" (далее - общество "Технотрейд") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Поселок Чистые луга" (далее - СНТ "Поселок Чистые луга") о взыскании 450 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ "Project 001-2180 20160921-01.esms".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Наговицин Дмитрий Валентинович и Шияпов Ринат Халитович.

Решением от 14.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.

Постановлением от 27.12.2017 Суда по интеллектуальным правам указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела решением от 18.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Технотрейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 кассационная жалоба общества "Технотрейд" оставлена без движения до 29.10.2018 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению жалобы без движения, были представлены заявителем кассационной жалобы.

Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Обществом "Технотрейд" также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Технотрейд" от 07.09.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29.11.2018 11:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер: 7772; IP: 172.30.58.12).

3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить общество с ограниченной ответственностью "Технотрейд" о возможности явки 29.11.2018 в 11:30 (мск) в Арбитражный суд Новосибирской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

4. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1116/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев