Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2018 г. N С01-980/2018 по делу N А14-26/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Воронежской таможни (ул. 40 лет Октября, д. 16, г. Воронеж, обл. Воронежская, 394030, ОГРН 1023601540830) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А14-26/2018 (судьи Михайлова Т.Л., Осипова М.Б., Миронцева Н.Д.)

по заявлению Воронежской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (308009, обл. Белгородская, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 21а, каб. 40, ОГРН 1093123018284) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Русперфоратор" (ш. Подольское, д. 8, корп. 5, секция 3, г. Москва, 115093, ОГРН 1037739371020),

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Воронежской таможней заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Воронежской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Воронежской таможни.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Воронежской таможни принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27.11.2018 в 14:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

3. Удовлетворить ходатайство Воронежской таможни об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Воронежской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Воронежской области в целях участия Воронежской таможни в судебном заседании по делу N А14-26/2018, назначенном на 27.11.2018 в 14:45 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-980/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев