Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 13-АПУ18-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 13-АПУ18-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Земскова Е.Ю.

судей Дубовика Н.П. и Ситникова Ю.В.

с участием осуждённого Гуреева М.Н., защитника - адвоката Романова С.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Разинкиной А.Н., секретаря судебного заседания Воронина М.А.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гуреева М.Н. на приговор Тамбовского областного суда от 3 августа 2018 года, по которому

Гуреев Михаил Николаевич, ... несудимый,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённого Гуреева М.Н. и защитника Романова С.В. по доводам апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Разинкиной А.Н. об отсутствии оснований для изменения приговора, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Гуреев М.Н. признан виновным и осуждён за убийство С. и Э. совершённое 15 сентября 2017 года в с. Ахтырка Рассказовского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное наказание, ссылается при этом на такие обстоятельства как признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние своего здоровья.

Государственным обвинителем Труфановым принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Гуреева п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и смягчению не подлежит. Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей Э., признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевших как повод к совершению преступления, состояние здоровья Гуреева.

Дополнительных обстоятельств, которые суд не учёл при назначении наказания, не установлено.

При таких данных не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тамбовского областного суда от 3 августа 2018 года в отношении Гуреева Михаила Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Земсков Е.Ю.

Судьи

Дубовик Н.П.

Ситников Ю.В.