Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17666 по делу N А40-33194/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17666

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (истец) от 05.09.2018 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу N А40-33194/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (г. Тверь, далее - институт) к публичному акционерному обществу "МРСК Центра" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 7 094 274 руб. 86 коп. неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2018, решение от 22.12.2017 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 79 946 руб. 93 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение от 22.12.2017 оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя исковые требования суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в спорном периоде компания не удерживала денежные средства, на которые институт требует уплаты процентов, ввиду отсутствии у института в спорном периоде статуса сетевой организации в отношении части электросетевого оборудования. При этом суды учли, что расходы на указанное оборудование учтены регулирующим органом при установлении институту тарифа на последующие периоды регулирования.

Доводы кассационной жалобы о надлежащем урегулировании истцом отношений с ответчиком путем заключения договора, об участии в спорных отношениях еще одной смежной сетевой организации, о законном владении спорными объектами электросетевого хозяйства, не опровергают вывод судов о составе расходов, включенных в НВВ института при установлении ему тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом суд кассационной инстанции не наделен правомочиями по исследованию состава указанной НВВ, учтенной в тарифе.

Следовательно, доводы института не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост