Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16452 по делу N А40-145926/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16452

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Фаустовой Натальи Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 по делу N А40-145926/2017, установил:

Фаустова Н.Е. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Каравдина Дмитрия Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2018 и округа от 25.07.2018, производство по заявлению Фаустовой Н.Е. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фаустова Н.Е. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходил из того, что требования Фаустовой Н.Е. по сути представляют собой задолженность умершего наследодателя должника - Каравдина В.С., в отношении которого возбуждено дело о банкротстве (N А40-229544/17).

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев