Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2163-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 19, главой 48.1 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда от 26 декабря 1997 года гражданин В.А. Васильев признан виновным в совершении ряда преступлений, с чем согласились суды вышестоящих инстанций (определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1998 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Васильев, неоднократно обращавшийся в суды различных инстанций, просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 4), 18, 21 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 19 "Право на обжалование процессуальных действий и решений" и главу 48.1 "Производство в суде надзорной инстанции" УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, в его конкретном деле не обеспечили защиту достоинства его личности в ходе надзорного производства и возобновления производства по его делу ввиду новых обстоятельств, а также часть пятую статьи 415 "Возбуждение производства" данного Кодекса, как не обязывающую Председателя Верховного Суда Российской Федерации после вынесения Европейским Судом по правам человека постановления в его интересах совершать процессуальные действия для обеспечения в конкретном деле достоинства личности и исполнения обязательств, вытекающих из статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела В.А. Васильева в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года - срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин