Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 309-КГ18-13252 по делу N А50-28633/2017

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 309-КГ18-13252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества фирма "Березники-Сервис" об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А50-28633/2017 путем использования системы видеоконференц-связи, установил:

открытое акционерное общество фирма "Березники-Сервис" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2017 по делу N А50-28633/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2018 по тому же делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2018 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 13.11.2018 в 12 час. 00 мин.

Открытое акционерное общество фирма "Березники-Сервис" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Пермского края, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 13.11.2018 в 12 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества фирма "Березники-Сервис" об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А50-28633/2017 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова