Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 308-ЭС18-18410 по делу N А20-4158/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 308-ЭС18-18410

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Черкесова Артура Жираслановича (Кабардино-Балкарская Республика; далее - должник) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-4158/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2018 должник признан банкротом.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий, требования ПАО "Московский индустриальный банк" (далее - банк) в размере 9 943 059,49 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 32, 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что право требования к должнику в заявленном размере как поручителю подтверждено, в том числе вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, процедура реализации имущества гражданина введена судом апелляционной инстанции с учетом всех фактических обстоятельств дела о банкротстве должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов