Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16407 по делу N А66-7565/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16407

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" (г. Тверь) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2018 по делу N А66-7565/2017 Арбитражного суда Тверской области по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсвязь" (далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг от 29.04.2016 N 105, установила:

решением Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, исковые требования удовлетворены частично с учетом снижения судом размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2018 решение от 18.12.2017 и постановление от 21.03.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) просит отменить постановление суда округа, оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, пунктов 1, 4 статьи 421, статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили фактическое оказание истцом ответчику в спорный период услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по их оплате, в связи с чем удовлетворили заявленное требование о взыскании задолженности в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суды усмотрели основания для применения названной статьи и удовлетворили требование истца о взыскании неустойки частично.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал на необходимость проверки доводов общества о несоответствии установленного администрацией города Твери тарифа положениям Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284 (далее - Правила N 1284), поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Приведенные заявителем доводы связаны с установлением фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде при кассационном производстве, и могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию электрических сетей "Тверьгорэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова