Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16246 по делу N А55-15587/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16246

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2018 по делу N А55-15587/2017 по иску Министерства к федеральному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, возникшего в соответствии с договором от 10.11.2010 N 01, заключенного на основании решения и.о. руководителя департамента лесного хозяйства министерства природопользования, лесного хозяйства и окружающей среды Самарской области от 06.05.2010 N 05-02-32-1391,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования Минобороны России", установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 8.1, статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", установив, что право постоянного (бессрочного) пользования правопредшественника ответчика - федерального государственного учреждения "Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района" спорным участком, а также право постоянного (бессрочного) пользования ответчика - федерального казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации указанным участком не зарегистрировано, пришли к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования свидетельствует о том, что это право не возникло и не может быть прекращено решением суда.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков