Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18656 по делу N А40-50285/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18656

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Полякова Александра Юрьевича (г. Москва; далее - Поляков А.Ю., должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-50285/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина должника Полякова А.Ю., установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 04.06.2015, применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая договор недействительным, суды апелляционной и кассационной инстанции статьями 10, 166, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельны законодательные акты Российской Федерации" и исходили из доказанности злоупотребления должником правом при продаже автомобиля по заниженной стоимости, соблюдения финансовым управляющим срока исковой давности для обращения в суд с заявлением признании договора недействительным по основаниям его ничтожности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов