Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16906 по делу N А40-36705/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16906

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - акционерного общества "НефтеТрансСервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 по делу N А40-36705/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Газпром нефть" 280 800 штрафа за сверхнормативный простой вагонов за период с октября 2014 г. по январь 2016 г. по договору от 28.02.2014 N ГПН-140900000426/Р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество "НефтеТрансСервис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства бездействия истца, являющиеся просрочкой кредитора, руководствуясь положениями статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении иска, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать акционерному обществу "НефтеТрансСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина