Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16252 по делу N А45-16334/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Тыщенко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2018 по делу N А45-16334/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфасиб" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным соглашения от 18.08.2015, заключенного между должником и Тыщенко А.В., применении последствий недействительности сделки, установил:

определением суда первой инстанции от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2018 и округа от 18.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для признания оспариваемого соглашения недействительным, так как оно совершено при неравноценном встречном предоставлении со стороны ответчика, в связи с чем признали его недействительным.

Впоследствии с данным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя направлены на обоснование иной стоимости имущества, что не относится к полномочиям суда при кассационном судопроизводстве и не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.