Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16253 по делу N А59-4798/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16253

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу гражданки Аксеновой Анжелики Альбертовны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2018 по делу N А59-4798/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества - квартиры, переданной в залог публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк), расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Есенина, д. 5А, кв. 45 с последующим прекращением залога и включением в конкурсную массу квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, с. Дальнее, ул. Монетная, д. 3, кв. 17, её оценке и реализации.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по обособленному спору новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 345, 348, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 138, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", указав на отсутствие согласия со стороны банка на замену предмета ипотеки по договору от 16.08.2012 N 120395/1, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданке Аксеновой Анжелике Альбертовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк