Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16058 по делу N А37-1168/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16058

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Наумова Сергея Викторовича (Москва, заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2018 по делу N А37-1168/2017 Арбитражного суда Магаданской области, по иску гражданина Наумова Сергея Викторовича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Иткана" (Магаданская область, далее - ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Базовый" (Магаданская область), общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания "Тайгонос" (Магаданская область), о предоставлении документов, установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2017 требования истца удовлетворены частично: арбитражный суд первой инстанции обязал ответчика предоставить истцу заверенные исполнительным органом копии документов, касающихся деятельности общества; в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить документы, относящиеся к деятельности его дочернего общества "Базовый", отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 решение изменено: из резолютивной части судебного акта исключен абзац, предусматривающий обязанность ответчика представить документы по сделкам общества с долями в уставном капитале дочернего общества "Горнопромышленная компания "Тайгонос". В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в части отказа в иске, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

По спору о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ, установив, что заявителем предъявлено требование о предоставлении документов об обществе с ограниченной ответственностью (общество "Базис"), участником (учредителем) которого он не является, а долей в размере 100% в уставном капитале владеет общество, констатировав отсутствие в обществе документов по сделкам с долями в дочернем обществе "Горнопромышленная компания "Тайгонос", арбитражные суды, применив положения статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о необоснованности таких требований. По указанным основаниям в иске в этой части заявителя отказано обоснованно.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены обжалуемых судебных актов служить не может.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Наумову Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова