Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 301-ЭС18-16996 по делу N А28-8216/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 301-ЭС18-16996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Колышницына Андрея Леонидовича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018 по делу N А28-8216/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Виктория-4" (далее - ООО "ЖК Виктория-4") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Виктория" (далее - ООО "ЖК Виктория"), индивидуальному предпринимателю Колышницыну Андрею Леонидовичу (далее - Колышницын А.Л.) о признании недействительным договора перевода долга от 17.03.2017 N 03-ПД,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Иванова Сергея Александровича, Попова Владимира Александровича, Шабалина Владимира Аркадьевича, установил:

решением Арбитражный суд Кировской области от 20.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Колышницын А.Л. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь пунктами 1, 4, 6 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что соглашение о погашении задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 6 договора перевода долга не заключено; права ООО "ЖК Виктория-4" по отношению к ООО "ЖК Виктория" ничем не обеспечены, в связи с чем, пришел к выводу, что оспариваемый договор был заключен на условиях, заведомо не выгодных для ООО "ЖК Виктория-4", что было очевидно для Колышницына А.Л. в момент его заключения.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Колышницыну Андрею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков