Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14492 по делу N А75-418/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14492

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2018 по делу N А75-418/2017 по иску общества к администрации города Сургута (далее - администрация) о взыскании 80 720 руб. 69 коп. стоимости жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Михалишина Валентина Михайловича, Щербаковой Светланы Евгеньевны, Михалишина Артема Валентиновича, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные решениями Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делам N 2-6608/2012, 2-11093/2015, N 2-91382/2017, установив, что в спорный период нанимателями жилого помещения являлись Михалишин В.М., Щербакова С.Е., Михалишин А.В., право пользования которых прекращено вступившим в законную силу 01.08.2017 решением суда, пришли к выводу об отсутствии на стороне администрации обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы жалобы о неверном определении момента прекращения действия договора социального найма, отклоняются как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции основанием для отмены обжалуемых судебных актов выступать не могут.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева