Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 303-КГ18-16820 по делу N А73-18255/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 303-КГ18-16820

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 по делу N А73-18255/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амур Стимул" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - Департамент), изложенного в письме от 14.09.2017 N 13-06/9203, о предоставлении в собственность за плату земельного участка, площадью 1884 кв.м с кадастровым номером 27:23:0051110:1604, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 80, об обязании Департамента направить Обществу договор купли-продажи указанного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 02.03.2018 отказал в удовлетворении заявления Общества.

В апелляционный суд с жалобами на указанное решение обратились как Общество, так и Департамент, возражавший относительно доводов, изложенных в мотивировочной части решения.

Шестой арбитражный апелляционный суда постановлением от 23.05.2018 отказал в удовлетворении жалоб.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.07.2018 отказал Департаменту в удовлетворении жалобы на мотивировочную часть решения и на постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда от 25.03.2018 в части отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы на мотивировочную часть решения и постановление окружного суда от 30.07.2018, которым оставлено без изменение постановление апелляционного суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления апелляционного суда следует читать как "от 23.05.2018"

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из обжалуемых судебных актов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, считая, что Департамент незаконного отказал ему в предоставлении в собственность публичного земельного участка, на котором расположен пожарный водоем, принадлежащий Обществу.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.3, 39.20, 39.33, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - постановление N 1300), постановлением Правительства Хабаровского края от 07.09.2017 N 364-пр "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешения на размещение объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории городского округа "Город Хабаровск" и о внесении изменений в отдельные муниципальные правовые акты", установив, что пожарный водоем расположен в границах нескольких земельных участков, пришел к выводу о том, что Департамент правомерно отказал Обществу в предоставлении в собственность, испрашиваемого участка.

При этом суд указал на то, что к спорным правоотношениям не применяются положения постановления N 1300.

Апелляционный и окружной суды согласились с приведенными выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы Департамента, возражающего относительно выводов, изложенных в мотивировочной части судебных актов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева