Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу Овсянникова Андрея Евгеньевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018 по делу N А56-72972/2017
по иску Овсянникова Андрея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Океанпром", об обязании в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу представить Овсянникову А.Е. для ознакомления оригиналы, а также передать копии следующих документов:
- документы, подтверждающие факт снабжения судна "Азурит" в портах Норвегии с 2013 по 2016 год с отметками капитана судна и судовой печатью (в том числе накладные, invoice, Delivery note, акты получения снабжения, подписанные капитаном судна Азурит и поставщиком);
- отчеты о реализации рыбопродукции, включая согласование цен, документы, подтверждающие выгрузку в порту, отгрузку и оплату рыбопродукции покупателем (в том числе товарные, товарно-транспортные накладные).
- в случае неисполнения решения суда по делу в течение 10 календарных дней с даты вступления его в законную силу взыскать с ответчика 100 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда
(с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018, решение от 11.12.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал неисполнение обществом обязанности по предоставлению документации. При этом доказательств представления обществом неполного перечня документов истцом не представлено.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Овсянникову Андрею Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17228 по делу N А56-72972/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17334/19
15.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8379/18
13.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2397/18
11.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72972/17