Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16699 по делу N А21-3148/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16699

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Е.В. (истец, г. Инта, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017 по делу N А21-3148/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2018 по тому же делу

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Транспромстрой" о взыскании 141 600 рублей задолженности за оказанные услуги и 28 650 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2015 по 30.03.2017, установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности факта оказания услуг.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.03.2018 отменил решение от 09.10.2017 и удовлетворил иск в заявленном объеме.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.06.2018 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и оставил в силе решение от 09.10.2018.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене решения и постановления окружного суда как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора по представленным доказательствам, суд первой инстанции признал недоказанность факта оказания услуг на заявленную сумму.

У суда апелляционной инстанции, располагавшего теми же доказательствами, отсутствовали основания для их иной оценки, поэтому его постановление правомерно отменено окружным судом.

Оспаривание оценки доказательств, заложенное в доводах жалобы, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Волкову Е.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова