Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16620
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17405/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрак" (далее - ответчик) о расторжении договоров купли-продажи от 14.03.2014 N 14-03/14-1 и 14-03/14-2, взыскании 9 000 000 руб., перечисленных в счет оплаты по указанным договорам, 2 376 098 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 191 268 руб. 97 коп. в возмещение расходов, связанных с заключением договоров и транспортировкой транспортных средств в г. Уфу,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кейчер", акционерного общества "Система Лизинг 24", общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс-Логистик", общества с ограниченной ответственностью "Мегатрансстрой", установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, с ответчика взыскано 9 000 000 руб. задолженности, 2 376 098 руб. 47 коп. процентов, а также 79 500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.
При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16620 по делу N А56-17405/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30248/2022
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14906/2022
07.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7038/19
01.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17405/17
03.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5202/18
20.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31645/17
18.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17405/17