Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18278 по делу N А40-103965/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18278

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонстройпроект" (далее - общество "ОСП") на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу N А40-103965/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинкрос" (далее - общество "Кинкрос") к обществу "ОСП" о взыскании задолженности и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.04.2018 и суда округа от 14.08.2018, с общества "ОСП" в пользу общества "Кинкрос" взыскано 35 964 544 руб. 27 коп. задолженности и 12 528 829 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "ОСП" (заказчик) договорных обязательств в части оплаты выполненных обществом "Кинкрос" (подрядчик) работ по договору от 26.02.2015 N ПТ/КБ-4.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения подрядчиком работ, получение заказчиком актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, отсутствие обоснованных возражений и замечаний со стороны заказчика и, руководствуясь статьями 309, 330, 702, 708, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняв во внимание пункт 6.3 договора, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика сумму существующей задолженности, снизив размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.

Доводы заявителя о необоснованном увеличении общей стоимости работ, неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, несогласии с качеством выполненных истцом работ и расчетом неустойки рассмотрены судом округа и получили оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Оборонстройпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова