Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16613 по делу N А40-78339/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКЛЕН" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-78339/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКЛЕН" к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - банк) о признании недействительной банковской операции по зачислению денежных средств на расчетный счет, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с исполнением банком обязательства по зачислению денежных средств на счет общества при неустановленной неплатежеспособности банка на момент совершения оспариваемой операции, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2018 решение от 16.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Зачисление банком денежных средств на счет общества во исполнение кредитного договора от 06.08.2015 N 312284-1419-810-15-Ю установлено судами в рамках инициированного обществом дела о признании договора незаключенным и в деле об исполнении кредитного договора.

Установленные в рамках названных дел обстоятельства суды не вправе были проигнорировать при рассмотрении данного дела, в пределах которого также они нашли подтверждение.

Вопрос о приостановлении в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течения срока исковой давности по данному иску в связи с рассмотрением других дел правильно разрешен судом исходя из самостоятельности каждого из рассмотренных в связи кредитными обязательствами сторон дел.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АКЛЕН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова